原标题：桥梁模板崩塌致3死1伤！项目经理/技能担任人/副经理均被判刑3年！成心瞒报、毁掉/伪造根据、对立查询

  2017年8月19日23时51分许，蒙西至华中地区铁路煤运通道（以下简称蒙华铁路）MHTJ-33标吉安赣江特大桥19#墩墩身浇筑过程中产生一同较大模板崩塌事端，形成3人逝世、1人轻伤。事端产生后该公司成心瞒报，后经大众告发核对现实。

  一、被告人柯某煌（项目经理部第三作业队技能担任人）犯严峻职责事端罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

  二、被告人刘某英（项目经理部副经理兼第三作业队队长）犯严峻职责事端罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

  三、被告人林某（副总经理兼项目经理）犯严峻职责事端罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

  此外，事端查询组在查询“8•19”模板崩塌事端过程中发现：从蒙华项目开工至2017年5月3日止，项目经理部在施工过程中还产生了6起重伤以上（含重伤）出产安全事端。

  2017年8月19日黄昏，站长扈某强接到柯某煌（技能担任人）发送混凝土的告诉后，就安排出产人员照单进行出产，于18时24分开盘，榜首车装M10水泥砂浆1m3的罐车出车时刻为18时26分21秒，榜首车装C35混凝土的罐车出车时刻为18时45分16秒。

  王某国（劳务公司现场代表）在晚饭后自驾车从住处送田某海、杨某俊、韩某正、李某贵四人于19时20分许抵达施工现场时，泵车司机赵某友和泵车操作工王志某也已来到施工现场并做好了泵送预备作业，混凝土罐车也已抵达施工现场。

  王某国在安排浇筑作业后约在19时30分开端墩身（13.5～23.5m）浇筑作业。浇筑作业时，王志某和田某海、杨某俊、李某贵四个人在19#墩身上面作业，韩某正在栈桥平台上担任罐车放料，王某国于22时许脱离了施工现场。

  当第16车罐车的混凝土泵送完后，由李某贵和杨某俊两人完结了振捣，此刻杨某俊与田某海及王志某一同在模板顶部外侧的作业平台上预备歇息一瞬间，李某贵因口渴从安全爬梯下去栈桥平台上喝水，当李某贵下至离模板顶部约有3m高（即20.5m墩身高）时（23时51分许），忽然“呯”的一声巨响，模板产生爆模引起崩塌（事端现场如图2-1、图2-2、图2-3、图2-4所示），田某海、杨某俊和王志某随崩塌的模板和混凝土一同掉落，李某贵听到响声后，双手紧紧抱住安全爬梯的护栏钢管，致右前额、右手手臂和腰部皮外伤。王志某（泵车操作工）、田某海和杨某俊在崩塌事端中失踪。

  第四公司（转包后的施工单位）知道产生“8•19”模板崩塌事端形成人员伤亡后一向未向事端产生地县级以上人民政府安全出产监督管理部门和负有安全出产监督管理职责的有关部门陈述。

  此外，事端查询组在查询“8•19”模板崩塌事端过程中发现：从蒙华项目开工至2017年5月3日止，第四公司蒙华项目经理部在施工过程中还产生了6起重伤以上（含重伤）出产安全事端，都没有按规则向有关部门陈述，成心瞒报了事端，现已另案查询。

  事端产生后，蒙华项目经理部在安排搜救失踪人员需求移动事端现场物件时，没有按有关要求做出标志、制作现场简图并做好书面记载，对现场重要痕迹未进行摄影或录像，没有按有关规则保管好事端模板及其配件等有关根据，蒙华项目经理部对崩塌的事端模板及其配件吊离围堰进行部分拆解后运离了事端现场，并敏捷安排人员对事端现场进行了整理。

  事端查询组进入事端现场勘测时，事端现场早已整理洁净，事端痕迹已不存在，事端模板及其配件早已被毁掉处理，19#墩墩帽也已于2017年10月9日完结浇筑。事端查询组经过其他途径调取的事端现场相片，因为拍照者技能上的原因，只能证明产生模板崩塌事端的现实，而反映不出模板爆裂部位的状况及事端全貌。

  2017年9月5日，由第四公司蒙华项目经理部物资部部长提出，经蒙华项目经理部班子成员同意，将“8•19”事端模板及配件（以1000元/吨价格，计重41.5吨）当作废品出售给吉安市吉州区爱萍再生资源收购站。

  2018年1月3日，刘某英（副经理兼队长）和翁某（2017年3月1日任第三作业队专职安全员，事端产生时未获得安全出产管理人员安全出产查核合格证书）向事端查询组出具了《王志某意外事件现场平面示意图》，证明王志某（泵车操作工）是在吉安赣江特大桥33#墩邻近水域产生淹溺事端的。

  2017年12月27日下午，原省安监局核对组针对大众告发反映的问题（告发事端形成3人逝世）赴第四公司蒙华项目经理部驻地进行实地核对，查到《人员调离登记表》中记载王志某病逝，结合被问询人在承受问询时的不合作等体现，发现了已产生事端的严峻头绪；

  为统一口径应对原省安监局核对组进行的事端核对，第四公司副总经理在会上提出：“19#墩模板崩塌事端逝世的3个人不能放在一同说，要说王志某（泵车操作工）是在33#墩邻近意外溺水死的；其他2个人逝世的事就说不知道、不清楚。”

  到2018年3月16日，第四公司承受事端查询组问询查询的人员中，只要1人供认19#墩产生模板崩塌事端形成了3人逝世，其他的人员在答复19#墩模板崩塌事端逝世了多少人时体现出了惊人的共同，即从不知道19#墩在施工中产生了逝世事端到事端只形成2名民工逝世而王志某之死不是施工事端形成的。

  跟着对事端查询的一步步深化，事端基本状况和瞒报事端的细节逐步浮出水面，副总经理在很多的现实根据面前，于2018年3月17日才供认19#墩模板崩塌事端共形成3人逝世，并授意本公司蒙华项目经理部承受问询查询的人员照实答复19#墩模板崩塌事端逝世3人的状况。至此，在之后的事端查询中，第四公司一切承受问询查询的人员都共同地供认19#墩模板崩塌事端形成了3人逝世的现实。

  因为在事端产生后未按规则保护好事端现场，毁掉根据，并成心瞒报事端，事端查询组展开事端查询时与事端产生时刻距离四个多月，事端现场早已被整理洁净，现场重要痕迹和事端模板及其配件早已灭失，导致无法查验事端悉数成因和事端悉数现实。

  事端查询组根据获取的根据、材料，经归纳剖析确定，形成这起事端的直接原因是：蒙华项目经理部第三作业队技能担任人柯某煌在明知监理人员对墩身模板装置检验不合格（模板螺栓未上满，模板装置超高）并要求整改而未经整改复查并不经监理人员检验签认的状况下，违章指挥，违规安排混凝土浇筑作业且仍按10m墩高核算混凝土用量；作业人员在进行混凝土浇筑作业过程中，一次性浇筑高度超高、浇筑速度过快（实践浇筑高度为7.5m，超越模板规划参数6m的25%；实践浇筑速度为1.786m/h，超越模板规划参数1.5m/h的19.07%），超越模板受力极限，导致爆模崩塌事端的产生。

  1、柯某煌，男，党员，第四公司蒙华项目经理部第三作业队技能担任人（2017年7月起详细承当吉安赣江特大桥14#、19#、23#、26#墩的现场施工技能和质检作业），作业严峻渎职，并参加串供，作伪证，对立查询。主张移交司法机关依法追究其刑事职责。

  2、林某，男，党员，第四公司副总经理（到2017年11月5日，兼任第四公司蒙华项目经理部项目经理）。作业严峻渎职，诚信缺失。成心损坏事端现场并同意毁掉事端模板及配件等根据；掩盖现实真相，安排串供并指派别人作伪证，不照实向事端查询组反映事端相关状况，严峻阻止、干与和对立事端查询，形成了恶劣的社会影响，对此负有直接职责和首要领导职责。对“8•19”模板崩塌事端之前本项目施工中产生的6起重伤以上出产安全事端心存侥幸、一瞒再瞒，且既不安排事端查询、剖析和处理，也不采纳和履行相应的事端防范措施，终究变成事端多发并形成严峻后果，对此负有直接职责和首要领导职责。主张移交司法机关依法追究其刑事职责。

  3、刘某英，男，第四公司蒙华项目经理部副经理兼第三作业队队长。作业严峻渎职，对此起事端负有直接领导职责。并伪造根据，参加串供，对立查询。主张移交司法机关依法追究其刑事职责。

  以上职责人员由有关部门和单位按干部、人事管理权限和规则程序及时给予相应的党纪、政务处置。

  1、窦某，男，党员，蒙华铁路项目经理部项目经理（2017年2月16日至2018年6月4日），主张给予其记大过处置。

  2、闫某东，男，党员，蒙华铁路项目经理部安全总监（2004年11月23日获得安全出产查核合格证书，有效期至2019年12月31日），主张给予其记大过处置。

  3、陈某军，男，党员，2015年8月至2017年2月任中铁二十二局蒙华铁路项目经理部项目经理；2017年3月任第四公司党委书记、履行董事、法定代表人，担任公司全面作业，主管党委干部（人力资源）部、党委作业部、财务部，是本公司安全出产作业榜首管理者和榜首职责者。主张对其吊销党内职务和行政免职并自免职之日起五年内不得担任任何出产运营单位的首要担任人处置。主张对其处上一年年收入100%的罚款；对其处上一年年收入40%的罚款；吊销其修建施工企业首要担任人安全出产查核合格证书（证号：津建安A（2017）0019088）。

  4、孙某凌，男，党员，2016年5月至2017年2月任第四公司党委书记；2017年3月转任第四公司总经理、党委副书记，担任公司出产和运营管理作业，主管行政作业室和出产体系各部门。主张给予其记大过处置；对其处上一年年收入40%的罚款。

  5、邓某军，男，党员，第四公司副总经理，担任公司安全质量管理作业，分担安全质量部。主张给予其记大过处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  6、贺某兵，男，党员，第四公司蒙华项目经理部安全总监（2009年8月10日获得安全出产查核合格证书，有效期至2018年8月10日），担任项目经理部安全环保管理作业并分担项目经理部安全环保部。主张给予其免职处置；对其处上一年年收入90%的罚款；吊销其修建施工企业项目担任人安全出产查核合格证书（水建安B（2010）0014685）。

  7、吕某军，男，党员，第四公司蒙华项目经理部常务副经理、总工程师。主张给予其免职处置；依法对其处上一年年收入90%的罚款。

  8、王某，男，第四公司蒙华项目经理部质量总监兼任项目经理部质量管理部长（2018年5月转任蒙华项目经理部副经理）。主张给予其免职处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  9、侯某，男，第四公司蒙华项目经理部安全环保部部长，专职安全员，主张给予其免职处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  10、杜某亮，男，党员，第四公司安全质量管理部副部长。主张吊销其安全出产查核合格证书；给予其记大过处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  11、吴某舟，男，党员，第四公司蒙华项目经理部党支部书记，担任项目经理部党务作业并分担项目经理部归纳办和征迁办作业。主张给予其记大过处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  12、杨某杰，男，党员，第四公司蒙华项目经理部物资部部长，对毁掉事端模板及配件等根据负有直接职责，主张给予其记大过处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  13、秦某东，男，党员，第四公司蒙华项目经理部作业室主任，成心将《人员调离登记表》中的王志某写成病逝，在事端查询中（2018年3月17日前）参加串供作伪证，不照实向事端查询组反映事端相关状况，掩盖现实真相，对立事端查询，对此负有直接职责。主张给予其记过处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  14、尹某，男，党员，第四公司蒙华项目经理部工程技能部部长，主张给予其记大过处置。

  15、翁某，男，第四公司蒙华项目经理部第三作业队专职安全员，在事端查询中（2018年3月17日前）伪造根据，参加串供作伪证，对立查询，对此负有直接职责。主张给予其降级处置；对其处上一年年收入90%的罚款。

  16、韩某忠，男，党员，副总工程师兼蒙华铁路MHJL－11标监理项目部总监。主张给予其记过处置。

  17、李某军，男，蒙华铁路MHJL－11标监理项目部总监代表兼监理四站站长。主张给予其记大过处置。

  18、马某江，男，蒙华铁路MHJL－11标监理项目部监理四站路桥监理组组长兼桥梁专监。主张给予其记大过处置。

  19、胡某，男，蒙华铁路MHJL－11标监理项目部监理四站桥梁专监。主张给予其记大过处置。

  20、王某国，男，林兴劳务公司驻工地现场代表（担任安排施工劳务作业），私行提早脱离施工现场致使浇筑作业过程中监督查看和管控缺失。主张免除其劳作联系。

  以上职责人员的党纪、政务处置，请有关部门和单位依照干部、人事管理权限和规则程序别离予以处理。

  1．第四公司，主张依法对其瞒报事端、损坏事端现场和毁掉有关根据以及在事端查询中作伪证等影响事端查询的行为处以400万元的罚款；对其处以60万元的罚款。

  1．陈某俸，男，党员，吉水县公安局水上派出所民警。2017年8月20日上午接到模板崩塌事端形成人员伤亡、失踪的报案后未按规则报送突发事件信息，作业渎职，导致当地政府和有关部门未能及时了解和把握事端相关信息，形成了不良影响。主张依照干部管理权限将其交由纪检监察机关依法处理。

  2．施工单位总公司，承揽蒙华铁路土建工程MHTJ－33标段后，实施了转包，主张由上海铁路监督管理局根据《中华人民共和国修建法》第六十七条榜首款和《建造工程质量管理条例》第六十二条榜首款的规则，依法对有关单位进行行政处罚。

  《山东省出产安全事端应急方法》自2021年4月1日起实施。《方法》规则：

  产生出产安全事端后，单位担任人接到陈述后，应当当即发动应急预案，并依照有关规则在 1小时内 向事端产生地县级以上人民政府应急管理部门和其他有关部门陈述事端状况。 任何单位和个人对事端不得迟报、漏报、谎称或许瞒报。

  设区的市和县（市、区）人民政府应当在接到出产安全事端陈述后 半小时内 陈述省人民政府安全出产委员会作业室；归于较大以上出产安全事端的，还应当在 1小时内 书面陈述省人民政府安全出产委员会作业室，并依照有关规则逐级上报。

  1月10日，坐落山东烟台栖霞市西乡镇正在建造的彩色龙金矿产生爆破事端，形成井下22名工人被困。

  据了解，1月10日14时，金矿井下“一中段”（离井口240米）产生爆破事端。事端产生后，企业敏捷安排力气施救，但因为对救援困难估计不足，直到1月11日20时05分才向栖霞市应急管理局陈述有关状况，迟报30小时。

  日前，《山东彩色龙投资有限公司栖霞市笏山金矿“1·10”严峻爆破事端查询陈述》发布。查询确定，山东彩色龙投资有限公司和栖霞市均构成迟报瞒报。

  山东彩色龙投资有限公司法定代表人贾偶遇和时任栖霞市委书记姚秀霞，市委副书记、市长朱涛，因负有迟报瞒报事端职责，现在由公安机关立案侦查。

  在这迟报的30个小时的时刻里，企业尽管安排了救援，却一直没有向应急管理部门陈述，直到发现救援难度超出本身才能，才“揭开盖子”，相关担任人也因迟报面对追责。