本报济宁3月13日讯 (记者 晋森 通讯员 杨超) 本来能重复使用10次的建筑模板,在使用了一次之后就出现开胶、变形而没办法使用。面对问题,经销商和生产商之间玩起了踢起了“皮球”。看着自己花了18万余元购买的建筑模板成为一堆“废板子”,许某将模板经销商和生产商一同起诉。13日,记者从兖州法院了解,法院一审判决经销商先行赔偿许某货款及运费18万余元。

  2011年4月1日,在兖州一工地干活的许某与菏泽的一家建材销售商林某签订《建筑模板购销合同》。约定许某购买林某供应的建筑模板,如有产品质量上的问题,供方应给予退货或者调货。收货后,许某将货款18.46万元及运费2700元支付于林某。模板运来后,许某将这批模板用在建筑施工,不久即发现模板发生开胶、涨裂、变形的现象,既达不到施工要求,也完全达不到使用10次的承诺。

  许某随即找到林某质问质量上的问题,“这批模板是聊城市一家乡镇木业公司生产的,质量上的问题得找他们解决。”面对许某的质问,林某给出了如此答复,并拿出与该公司签的合同。在合同中,许某看到厂家承诺重复使用次数在10次以上。

  许某随即到聊城找到这家木业公司,不料该木业公司不承认这些模板是他们所生产,并辩称公司也没有直接销售给许某,得找销售商林某解决,销售商和生产商之间推起了“太极”。许某无奈,一纸诉状将销售商林某和聊城木业公司一并告上法庭,要求赔偿货款、运费及延误施工等别的损失。随后,三方委托山东省产品质量司法鉴定中心对模板质量作出鉴定,检验结果为,模板胶合强度和木材破坏率按零判定,质量不合格。

  法院一审认为,因买卖合同中产品质量不符合合同要求所引发的纠纷,依据合同法规定,可以再一次进行选择请求对方承担修理、更换、重做、退货等责任,以及减少价款或者报酬等违约责任。因为许某、林某、木业公司之间发生的买卖合同系连环买卖合同关系。根据合同相对性原则,许某可先向合同的相对方即销售商林某索取赔偿。然后林某再对其遭受到的损失向木业公司索取赔偿。法院一审判决,经销商林某先行赔偿许某货款及运费18万余元。

  作为本案的审理法官,兖州法院长安法庭副庭长田新表示,面对建材市场上名目繁多的建筑、装修用到的材料,消费者首先要从自身做起,一般要去大型建材市场进行购买,而且购买时也以品牌商家为首选,购买后一定要记得索要售后单之类的维权单据,以备不时之需。

  对于不熟悉建材专业相关知识的普通市民来说,建议要到具备先行赔付服务的建材城或销售商处购买,遇上问题便于尽快得到解决；选购建材时首先要看产品标注的等级,在购买中除了看检验报告、留好发票外,还可以在样品中锯一小块作为证据留下来,并让双方签字认可。如果真的遇到质量上的问题,则找到购买材料的建材城或经销商时,更加有助于维护自己的合法权益。

  国家主席 选举 人大委员长李天一 年龄深圳案受害人卖处神配音演员走红养殖户乱扔死猪被立案Lady Gaga即将结婚携程借火车票强售保险罗马天主教新教皇荆州客车坠桥深圳限涨令江南七怪柯镇恶病逝可口可乐 非法测绘公示村民避孕方式六小龄童被死亡